Невеселые дорожно-спортивные новости
В Одиновском районе Московской области с 2002 года в лесу к северу с Одинцово действует лыжероллерная трасса им. Л.Лазутиной длиной 6 км, предназначенная, по идее, для тренировок: летом - бегунов, велосипедистов, лыжероллеристов; зимой - лыжников.

На вьезде на трассу есть вот такой знак


Разумеется, местные жители плевать хотели на эти предупреждения, и гуляют по отличной асфальтированной дороге большими толпами - в общем, несложно представить как спортсмены вылетают из-за поворота (трасса сложная), а там гуляющие... И вот 6 сентября велосипедист на трассе насмерть сбил женщину (врезался на спуске, она упала головой об асфальт и каюк).

Далее все подробности на основании вот этой пятистраничной темы на популярном велофоруме, где в корневом постинге есть описание столкновения. Было заведено уголовное дело, до заседания Одинцовского городского суда всё добралось к маю. На веломании в топике появился юзер Dimatr, один из защитников велосипедиста, который сообщал о ходе событий. Далее ссылки на его комменты с кратким изложением

№ 1 (4 мая): Велосипедист обвинен по ст. 268 ч. 2 УК РФ – нарушение ПДД: вменены следующие пп.: 1.1; 1.2, 1.3, 1.5, 1.4, 9.1, 8.1, 24.2, 10.1. Эта статья предусматривает лишение свободы до 5 лет. Основная проблема - каков действующий статус трассы. Описывает умершую - 46 лет, двое взрослых детей. Сами Правила дорожного движения - если кто хочет по пунктам посмотреть.
№2 (6 мая): обвинение считает трассу "лесной дорогой противопожарного назначения", соответственно к ней применимы ПДД; защита пытается доказать, что есть статус спортивного сооружения
№3 (8 мая): говорит о дате следующего заседания и объясняет форуму пробелы в статусе лыжероллеристов с точки зрения ПДД
№4 (8 мая): рассказывает о своем статусе защитника
№5 (19 мая): следствие завершено, на заседании еще раз озвучена позиция, что "лыжероллерная трасса на самом деле имеет юридический статус ЛЕСНАЯ ДОРОГА противопожарного и лесохозяйственного назначения".
№6 (22 мая): (в обсуждении статуса) приводит цитату из документа, где идет речь об оплате ремонта дороги из бюджета района
№7 (29 мая): состоялись прения, прокуратура требует 1 год поселения; защита утверждает, что к этой трассе ПДД неприменимы
№8 (2 июня): приговор вынесен, велосипедист признан виновным в нарушении 9 пунктов ПДД, получил 1 год условно и выплату более 500 тыс ущерба. Самое важное - цитирует постановление суда в мотивировочной части. Жалко, конечно, что без скриншота, ибо (если верить автору) там есть гениальное: "В ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений ПДД со стороны пешеходов. Использование проезжей части лесной дороги для отдыха граждан не запрещено законодательством."
№9 (3 июня): сообщает, что велосипедист будет обжаловать приговор, а также описывает свое понимание логики обвинителей
№10 (3 июня): пишет, что сын потерпевшего (т.е. мужа) - работник административно-технической инспекции
№11 (4 июня): описывает, из чего составились 500 тыс ущерба - 300 материального, 200 морального
№11 (4 июня): отдельно рассказывает о том, что велосипедист свою вину не признал
№12 (4 июня): пишет о том, что и как надо делать со статусом трассы и с ее нынешним состоянием с точки зрения безопасности.

Дополнительные пояснения
- Трасса узкая, по автомобильным меркам одна полоса, из разметки - сплошные линии по краям; в одном месте на равнине есть расширение, где на протяжении примерно 300 м есть пунктирная линия посередине
- Трасса очень опасная, так как из-за рельефа спортсмены, выскакивающие со спуска из-за поворота, физически не могут затормозить без падения (как там люди на роллерах гоняются, у которых тормозов нет, я не понимаю)
- Предупреждающих знаков о том, что это спортивная трасса, очевидно МАЛО - их надо ставить не только перед въездом, но и по ходу движения

Что я из всего этого вынес (юристы, чур ногами не пинать)
1. Увы, статуса спортсооружения трасса до сих пор не имеет, несмотря на всю свою известность именно в спортивном качестве. Да, я понимаю, что с нашей бюрократией всё это долго и муторно, но раз официального статуса нет, значит соломки надо было стелить гуще (хотя бы в виде информационных щитов и прочих знаков везде где только можно). Так что раз это лесная дорога, то, следовательно, ПДД применимы - 1:0 в пользу обвинения
2. Если верить имеющимся описаниям, в момент столкновения велосипедист пытался объехать женщину слева, соответственно, нарушив п.1.4. и 9.1. ПДД. В общем-то с формальной точки зрения 2:0 в пользу обвинения, но здесь надо смотреть на то, как именно составлено судебное решение (кстати, объясните мне кто-нибудь, как можно нарушить п.1.2. ПДД, в котором просто раскрываются используемые в правилах термины?)
3. Если в приговоре действительно написано то, что процитировано в постинге №8, то это, конечно, ад. Даже и не знаю, что тут еще сказать.
4. 1 год условно (из запрошенного 1 года поселений) - любой срок не фонтан, но всё равно по-божески - ведь в тюрьму-то не сел. 500 тыс материального+морального вреда - вот не в теме абсолютно, насколько это много или мало с точки зрения обычной судебной практики в случае смерти в ДТП.
5. "Лесная дорога" - понятие из Лесного кодекса, ст.13. При этом в ст.11 сказано о праве граждан свободно находиться в лесу. Так что похоже на то, что в данном случае на лесной дороге ПДД для велосипедиста действовали, а для пешеходов - нет. Классно, нечего сказать.

Ну и совершенно очевидно, что требуется освещение в СМИ.

UPD. Карточка дела