?

Log in

No account? Create an account
Об авторском праве в интернете или нужно ли упоминать имя автора интервью при цитировании - Dmitry
November 19th, 2008
08:11 am
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Об авторском праве в интернете или нужно ли упоминать имя автора интервью при цитировании
Вчера образовался очередной интернетно-копирайтный скандал на тему кто у кого больше украл.

Обозреватель Спорт-Экспресса Елена Вайцеховская в своем блоге не слишком лицеприятно высказалась насчет sports.ru и его руководителя navoshaДмитрия Навоши. Если опустить эмоции, смысл выступления олимпийской чемпионки 1976 г. следующий:
Я считаю натуральным лядством, воруя материал, не ссылаться при этом на его автора. (выделение здесь и ниже мое) Вы можете сколько угодно прикрывать свои благие намерения законом о цитировании, или своими личными представлениями о прекрасном, но лядства это не умаляет. Как корпоративного, так и личного. Вполне допускаю, что вы считаете авторский материал того или иного корреспондента собственностью издания, где он работает (хотя лично у меня соответствующего контракта со "Спорт-Экспресс" нет). Но это не отменяет авторских прав, если вы не в курсе.<...>
И ссылку ставят при этом не на сам материал, а так, бесхитростно - на сайт издания.


navosha не преминул ответить. Ключевые высказывания:
Цитирования в нашей стране еще никто не отменял. Все приведенные Вайцеховской примеры являются цитированием (корреспонденты ленты извлекают из интервью новостную составляющую, точно таким же образом, как поступает, скажем, Reuters с интересными интервью из Times) – полных материалов из "СЭ" на Sports.ru не публикуется. Практика цитирования в России такова: полагается упоминать источник заимствования, а в случае с интернет-проектами – делать это посредством гиперссылки.<...>
И я совру, если скажу, что никогда не сожалел об отсутствии такой практики – всенепременно упоминать при цитировании автора текста<...>
Некрасиво, наверное, отвечать в духе "на себя посмотри", но если Sports.ru ВСЕГДА ссылается на "Спорт-Экспресс" при использовании информации, то как раз таки "спортивная газета N1" продолжает работать в условиях негласного, но непреложного запрета ссылаться на конкурентов. <...>. На страницах "СЭ" неоднократно публиковались цитаты Гончаренко, Егорова и других блоггеров Sports.ru – но никогда, никогда при этом, в связи со все тем же запретом, не упоминали имя нашего сайта.


Поскольку подобного рода скандалы происходит более-менее постоянно, а в разборе одного из них (по поводу skisport.ru) я не так давно участвовал сам, высказаться всё-таки нужно.

(забирается повыше, читает с выражением)

Открываем действующий Гражданский кодекс, часть 4, смотрим главу 70 "Авторское право".
________________

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;<...>
________________

Таким образом (с точки зрения исполнения норм ГК ч.4) Вайцеховская права, обвиняя sports.ru в неуказании имени автора, но неправа, требуя гиперссылки на конкретный материал, источник заимствования - это газета.
Навоша прав, говоря о цитировании и отсутствии полных перепубликаций на sports.ru, но неправ, отказываясь упоминать имя цитируемого автора.

Он также прав, говоря об отсутствии практики упоминать автора - в отечественной журналистике в 99% случаев, когда, скажем, издание А цитирует интервью, данное изданию Б, имя интервьюера не упоминается. Типа не принято. Но интервью - такое же произведение, защищаемое авторским правом, как, например, колонка какого-нибудь онолитега.
Указывать имя автора при цитировании сделанного им интервью необходимо, точка.
Если на этот счет нет сложившейся практики, то пока хоть кто-то из крупняков не начнет исполнять приведенную выше норму ГК, то практика никогда не изменится.


При этом претензии Навоши к Спорт-Эспрессу полностью оправданны - СЭ мягко говоря не утруждает себя упоминаниями источников заимствования, когда речь идет об информационных конкурентах.


UPD. См. также полезные ответы pvphome на мой вопрос в paparazzi

(56 comments)

Comments
 
[User Picture]
From:mpa4hbiu
Date:November 19th, 2008 06:06 am (UTC)
(Link)
А Вайцеховская что-нибудь ответила?
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]
From:diesell
Date:November 19th, 2008 06:41 am (UTC)
(Link)
только в комментах
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:lynxichka
Date:November 19th, 2008 07:28 am (UTC)
(Link)
Познавательно.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]
From:lynxichka
Date:November 19th, 2008 07:30 am (UTC)
(Link)
Кстати, скиспорт, конечно, мелкая птица и не конкуре, но мне в свое время удалось добиться того, чтобы на нас либо ссылались, либо не тырили внаглую.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]
From:makki
Date:November 19th, 2008 08:10 am (UTC)
(Link)
ну вообщем да. Пожалуй тут ты прав. Отменный разбор
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]
From:karinelli
Date:November 19th, 2008 08:28 am (UTC)
(Link)
у меня только вчера была переписка с барышней - автором "СЭ", которая требовала упоминания своего имени в опубликованном у нас материале РБК, скомпилированном из двух новостей, одна из которых была "СЭ"-шная, а другая - "Всего спорта". я ее вежливо послал... в РБК. )))
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]
From:diesell
Date:November 19th, 2008 08:46 am (UTC)
(Link)
ну ваши компиляции это вообще отдельная история, ага :)
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
From:ex_loko_fel
Date:November 19th, 2008 08:42 am (UTC)
(Link)
спасибо за разбор. интересно было. буду знать)
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]
From:scau
Date:November 19th, 2008 09:42 am (UTC)
(Link)
Статья вполне однозначна. А интервью - это произведение науки, культуры и искусства? Почему автором интервью должен считаться интервьюер, а не интервьюируемый? А имя второго всегда указывается :)

Я видел что вы в paparazzi этот вопрос уже затронули. И все же доказательств нет. Основную ценность для читателя имеют мысли именно респондента.

Ну вы сами представьте заголовок новости:

Елена Вайцеховская: "И тут к вам подходит Загайнов."

кому она нужна, такая новость?
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]
From:diesell
Date:November 19th, 2008 09:47 am (UTC)
(Link)
Интервью, опубликованное в газете - это типичное литературное произведение. Автор опубликованного произведения (со всеми особенностями подачи конкретного текста в конкретном СМИ) - однозначно интервьюер, интервьюируемый - разве что соавтор.

При этом во время цитирования соавтор, разумеется, упоминается всегда, а автор процитированного произведения - почти никогда. Считаю это в корне неверным.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:navosha
Date:November 19th, 2008 09:47 am (UTC)
(Link)
Какое-то легковесное все же получилось иследование. А ведь, действительно, есть еще практика (во всех ли СМИ, в которых ты работал, упоминали автора?), есть рекомендации на этот счет в отношении именно СМИ (а не литературных или музыкальных произведений). Вот, например: http://www.medialaw.ru/publications/books/tv-cr/2.html

1.6.1. Личные неимущественные права

Простое неупоминание имени автора, например, при цитировании, не является нарушением права авторства; но право авторства нарушается, если авторство приписывается другому лицу, хотя бы и косвенно.

1.7.2. Цитирование и обзоры печати

При цитировании и использовании в обзоре печати закон требует указания имени автора и источника заимствования.

На практике часто указывается только источник заимствования или только имя автора. Вообще, самое главное, что отличает правомерное цитирование от неправомерного использования отрывков из чужих произведений — это отсутствие прямого или косвенного плагиата, отсутствие присвоения авторства.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]
From:pantherclaw
Date:November 19th, 2008 09:49 am (UTC)
(Link)
Дмитрий, а зачем вот это твоё "во всех ли СМИ, в которых ты работал, упоминали автора?), есть рекомендации на этот счет в отношении именно СМИ (а не литературных или музыкальных произведений"? У тебя, кажется, и без того аргументов хватает.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
[User Picture]
From:pantherclaw
Date:November 19th, 2008 10:10 am (UTC)
(Link)
Вы вспоминаете слово "пересказ"?
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:diesell
Date:November 19th, 2008 10:16 am (UTC)
(Link)
Пожалуйста, та же статья 1274:

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:<...>
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;


(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
My Website Powered by LiveJournal.com