Dmitry (diesell) wrote,
Dmitry
diesell

Categories:

Самый громкий скандал с псевдо-историком

Речь о докторском диссере г-на medinskiy_vr на тему "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв".

Вокруг этого диссера идет, пожалуй, самая публичная и нелицеприятная полемика, которую я вообще видел в отношении исторических исследований (Фоменко и Резуна-Суворова оставляем за кадром).

Для понимания ситуации: Владимир Ростиславович Мединский, 1970 г.р., исходно пиарщик и политтехнолог ещё "Отечества - Вся Россия" (см также тут), затем депутат Госдумы (2004-2007 по т.н. "единому округу" от ЕР, 2008-2011 от Липецкой региональной группы ЕР; баллотировался и в нынешнюю Думу от Курганской области, но не прошел), член Генсовета «Единой России», доктор полит.наук (1999), профессор МГИМО, член почившей в бозе Комиссии против фальсификации истории и прочая прочая прочая.
Особо прославился как автор широко распиаренных книжек типа "Мифы о России" (почитать) и "Война 1941-1945" (про "Войну" дополнительное чтение - 1, 2, 3, 4, 5); а также совершенно невменяемыми ЖЖ-ботами, то ли личными, то ли от своего издателя (ОЛМА).


Теперь собственно к диссеру и его обсуждению, немного хронологии (ссылки очень избранные)
1.     21.04.2011   -   информация о соискателе на сайте ВАКа и текст автореферата
2.     27.06.2011   -   успешно прошла защита
3.     06.08.2011   -   первый постинг про свежеиспеченного доктора, с которого потом всё и началось
4.     30.12.2011   -   ВАК присвоил ему степень доктора исторических наук
5.     10.01.2012   -   сообщение о присвоении на официальном сайте Мединского

6.1. 17.01.2012   -   новое сообщение о защите, в том числе ссылаясь на 4.
6.2. Ключевой момент - постинги Игоря Петрова - 1, 2), убедительно показавшего чистейший копипаст плагиат в тексте автореферата. И понеслась...
6.3. Среди прочих текстов надо отметить вот этот и вот этот
7.     Новости о плагиате в диссере Мединского побежали по федеральным СМИ, пример

8.1. 25.01.2012   -   в блоге Мединского в качестве ответа критикам вывешивается глава IV из текста диссертации - 1, 2, 3, 4, 5, 6).
8.2. 07.02.2012   -   на офсайте Мединского публикуется "популярная" статья о Сигизмунде Герберштейне, основанная на тексте диссертации - 1, 2). И это было явно зря...

9.     13.03.2012   -   "черная пятница" для Мединского, выходит уничтожающая статья Алексея Лобина - он же автор текста по первой ссылке в 6.3.) "Пещерное источниковедение", копия
10.1. 16.03.2012   -   "ответ критикам" из стана Мединского - тут и тут). Хедлайнер - экс-директор Института истории РАН А.Н.Сахаров. Ничего более саморазоблачительного и придумать было нельзя, унтер-офицерская вдова высекла себя с особым цинизмом, разбор. Отдельно рекомендую вот эту ссылку - рецензия на работу одной из "ответчиц" Л.Е.Морозовой.
10.2. 17.03.2012   -   оппоненты скатились на личные оскорбления Лобина в типично чернопиаровом духе - текст изменён, копию см тут)

11.1. 01.04.2012   -   новая разгромная статья "Без навыка историка".
11.2. 03.04.2012   -   отповедь А.Л.Хорошкевич всё той же Л.Е.Морозовой

Резюме. Все началось с уже банального - но от того не менее достоверного) уличения политолога Мединского в плагиате в автореферате исторической диссертации - и этим наверняка и закончилось бы). Но он решил оправдаться, опубликовал часть собственно диссертации - и это привело к невиданному научному позору. Возможно, за политологию он что-то знает, но вот соваться в историю России 15-17 веков ему явно не стоило.

Продолжение явно следует - но навряд ли административное, ВАКу-то это зачем?..


ЗЫ. Г-н Мединский по-прежнему ведет бурную медиа-жизнь, а жаль.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments