?

Log in

No account? Create an account
О лени, забывчивости и невнимательности, или пара слов о «Лиге-ТВ» - Dmitry
November 13th, 2014
12:35 pm
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
О лени, забывчивости и невнимательности, или пара слов о «Лиге-ТВ»
Очередной раз тут убедился, что за непериодическими событиями наши доблестные спортивные СМИ следят, только если всю работу по отслеживанию за них делают общеполитические СМИ, либо ньюсмейкеры что-то сами сообщают. Искать самостоятельно по автоматизированным системам с публично раскрываемой информацией на официальных сайтах? Ненене, делать новости самому – это слишком долго и сложно, лучше за конкурентами последить и поувеличивать вал одинаковых сообщений… Собственно, вот вам пара примеров из жизни «Лиги-ТВ», судившейся по поводу незаконного использования её интеллектуальной собственности.

1. Лига-ТВ против владельца LiveTV
Вот в начале года РФПЛ объявляет, что Лига-ТВ выиграла дело против владельца «пиратского» livetv.ru Павла Никитина в Хорошевском районном суде – всё хорошо, 88-миллионный штраф в пользу правообладателя. Массовый копипейст по всем спортивным СМИ, более или менее внятные комментарии причастных лиц, в общем, всё как всегда после информационного повода. Однако некоторому числу читателей (надеюсь, немалому) понятно, что решение районного суда, т.е. первой инстанции, ещё может быть оспорено в апелляции. И в действительности о получении каких бы то ни было денег стоит говорить  только после того, как пройдёт следующий этап судебной процедуры и решение вступит в законную силу.
Нелишним будет напомнить, что согласно российскому Налоговому кодексу штрафы, назначенные судом, считаются внереализационным доходом и подлежат налогообложению сразу после вступления судебного решения в законную силу. А это, ни много ни мало, НДС 18% + налог на прибыль 20% – итого Лига-ТВ сразу же «попадала» на 33,44 млн. рублей в пользу государства (я уже писал про это, да).
Внимание, вопрос: хоть где-нибудь вы видели новость о том, чем закончилось рассмотрение апелляции владельца livetv.ru в Мосгорсуде? Правильно, нигде. А почему? А потому, что Лига-ТВ о нем нигде не сообщила. А где же были сотрудники всех крупных и заслуженных спортивных ресурсов? В июле-то? В отпусках, где ж ещё - А ведь последние несколько лет отслеживать ход судебных процессов не очень сложно. Для арбитражных судов всей России существует единая информационная система, где можно подписаться на интересующее дело; для судов общей юрисдикции единой системы нет, но сайты отдельных судов вполне действуют и на них тоже реально отследить конкретное дело. (А кому неудобно пользоваться первоисточниками, могут воспользоваться агрегаторами судебных решений типа этого). Справедливости ради, никакие СМИ, отслеживающие информацию из судов (например, РАПСИ) о завершении этого дела тоже не написали.
Так вот, 2 июля Мосгорсуд отменил то самое решение Хорошевского суда и прекратил производство по делу – одновременно утвердив мировое соглашение между Лигой-ТВ и Никитиным. К сожалению, в отличие от арбитражных судов, где решения выкладываются неизменёнными, суды общей юрисдикции при публикации решений у себя на сайтах почти всегда удаляют точные денежные суммы…

Что же получается?
а) решение суда о 88 млн. штрафа в пользу Лиги-ТВ в законную силу не вступило,
б) 33,5 млн. налогов с этой (даже ещё не взысканной) суммы платить не надо,
в) зато есть мировое соглашение, по которому Никитин 25 месяцев будет платить Лиге-ТВ некоторую сумму (будем надеяться, справедливую),
г) увы, но существует некоторое количество уловок, которым штрафник при желании сможет воспользоваться, чтобы попытаться не платить и этих денег.

2. Лига-ТВ против «Советского спорта»
На контрасте с «забытым» делом против livetv можно посмотреть на историю судебного дела Лиги-ТВ против газеты «Советский спорт». Там, если кто не следил, «Советский спорт» обязали прекратить незаконное использование видеоматериалов на сайте sovsport.ru и выплатить 19 млн. штрафа – мартовское решение Арбитражного суда города Москвы было в июне подтверждено Девятым арбитражным апелляционным судом, а в октябре (в кассационной инстанции) Судом по интеллектуальным правам. Здесь, отдадим должное новостникам, информация публиковалась о каждой стадии разбирательства.
Тем не менее, у этой истории обнаружился новый поворот – ООО «Лига-ТВ» судилась с ЗАО «Советский спорт», а если взять в руки любой номер бумажной газеты за ноябрь (или пдф с sovsport.ru) то в т.н. «поминальнике» можно увидеть, что редакция газеты – это ООО «Редакция газеты Советский Спорт». Последний раз ЗАО «Советский спорт» в качестве названия юрлица редакции в поминальнике было 9 октября.
Более того, если воспользоваться ещё одним общедоступным инструментом – (поиском по ЕГРЮЛу) – то обнаружится, что ЗАО «Советский спорт» с 20 октября не существует, поскольку произошло «прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования». Правопреемник – ООО «Советский спорт», а не ООО «Редакция газеты Советский Спорт». Будет ли новое юрлицо, не являющееся правопреемником, платить по чужим долгам – вопрос риторический. В любом случае, разумеется, о причинах всех этих изменений лучше спрашивать у руководства холдинга «Комсомольская правда» (тем более что изменения коснулись как минимум ещё «Экспресс-газеты»).

Резюме
Собственно вывод из всего этого один – все мудаки с квалификацией сотрудников спортивных СМИ определенно надо что-то делать. Уважающие себя издания, помимо гонки за простыми новостями, имхо, должны поставить себе в качестве одной из задач:
а) либо повышать квалификацию своих сотрудников (можно не массово, а избранным людям). Скажем, я могу в этом помочь :) (то есть я даже готов собраться с мыслями и систематизировать всё, что есть у меня в инструментарии - где-нибудь после НГ)
б) либо искать маньяков (типа меня, хехе), которые смогут работать не в штате, но регулярно отслеживать те самые непериодические события.

(Leave a comment)

My Website Powered by LiveJournal.com