Category: наука

eshafot

внезапно о Диссернете

Вчера с проектом Диссернет всё стало окончательно ясно. Если у кого-то (как у меня) еще были сомнения, то теперь их оставаться не должно.

Это проект не имеющий отношения к науке ВООБЩЕ - в смысле, со стороны изучающих. Это технологичный публицистически-пропагандистский проект, но ни разу не научный.

Собственно, произошло вот что: cook в переписке с fijodalgo отчеканил:
"Диссернет не публикует экспертиз с отрицательным результатом - никогда. Именно по упоминавшейся в нашем разговоре причине: никакая экспертиза не может считаться окончательной, и в случае, если мы не обнаружили ни каких заимствований, мы можем утверждать только то, что не обнаружили никаких заимствований, не более. Вот например, мы не обнаружили никаких заимствований в результате экспертизы диссертаций губернатора Амана Тулеева или президента Чечни Рамзана Кадырова. И что же, мы должны опубликовать сообщение, что они честно заработали свои ученые степени? Как-то это будет выглядеть уж больно забавно...".

Таким образом Диссернет - это тенденциозная выборка из неопределенной генеральной совокупности.

А ведь как всё хорошо начиналось, когда "грохнули" Андриянова...

Дополнительное чтение:
https://www.facebook.com/alexander.marey/posts/796320257051893
https://www.facebook.com/irina.staf/posts/494419150676678
eshafot

Самый громкий скандал с псевдо-историком

Речь о докторском диссере г-на medinskiy_vr на тему "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв".

Вокруг этого диссера идет, пожалуй, самая публичная и нелицеприятная полемика, которую я вообще видел в отношении исторических исследований (Фоменко и Резуна-Суворова оставляем за кадром). Collapse )
trolley

Внезапно

Отлично пишущий американский почтальон postbote, похоже, не абы кто, а шифрующийся вот уже полтора года verner.

Идея не моя, из комментов у avvaАввы, но совпадений лично мне достаточно, чтобы считать этих двух юзеров одним и тем же человеком:Collapse )
logo

Первое ПСЗ в электронном виде

Благодаря невероятной любезности dp стал счастливым обладателем одного из ключевых электронных изданий по истории - Первого Полного собрания законов Российской империи (см. тут и тут). Не в виде 48 дисков, конечно, а а виде копии на харде.

Качество сканирования очень приличное, но, разумеется, всё нераспознанное, в jpg.

Теперь осталось где-нибудь заиметь Второе ПСЗ, которое, как и Первое, Историчка тоже выпустила на сидюках, аж на 80 против 48 у Первого (см. тут и тут. Цена, конечно, не для домашнего использования - 48 тыс рублей...

Интересно, Историчка когда-нибудь начнет давать доступ к этому великолепию через интернет? :)
medicine

Об авторском праве в интернете или нужно ли упоминать имя автора интервью при цитировании

Вчера образовался очередной интернетно-копирайтный скандал на тему кто у кого больше украл.

Обозреватель Спорт-Экспресса Елена Вайцеховская в своем блоге не слишком лицеприятно высказалась насчет sports.ru и его руководителя navoshaДмитрия Навоши. Если опустить эмоции, смысл выступления олимпийской чемпионки 1976 г. следующий:
Я считаю натуральным лядством, воруя материал, не ссылаться при этом на его автора. (выделение здесь и ниже мое) Вы можете сколько угодно прикрывать свои благие намерения законом о цитировании, или своими личными представлениями о прекрасном, но лядства это не умаляет. Как корпоративного, так и личного. Вполне допускаю, что вы считаете авторский материал того или иного корреспондента собственностью издания, где он работает (хотя лично у меня соответствующего контракта со "Спорт-Экспресс" нет). Но это не отменяет авторских прав, если вы не в курсе.<...>
И ссылку ставят при этом не на сам материал, а так, бесхитростно - на сайт издания.


navosha не преминул ответить. Ключевые высказывания:
Цитирования в нашей стране еще никто не отменял. Все приведенные Вайцеховской примеры являются цитированием (корреспонденты ленты извлекают из интервью новостную составляющую, точно таким же образом, как поступает, скажем, Reuters с интересными интервью из Times) – полных материалов из "СЭ" на Sports.ru не публикуется. Практика цитирования в России такова: полагается упоминать источник заимствования, а в случае с интернет-проектами – делать это посредством гиперссылки.<...>
И я совру, если скажу, что никогда не сожалел об отсутствии такой практики – всенепременно упоминать при цитировании автора текста<...>
Некрасиво, наверное, отвечать в духе "на себя посмотри", но если Sports.ru ВСЕГДА ссылается на "Спорт-Экспресс" при использовании информации, то как раз таки "спортивная газета N1" продолжает работать в условиях негласного, но непреложного запрета ссылаться на конкурентов. <...>. На страницах "СЭ" неоднократно публиковались цитаты Гончаренко, Егорова и других блоггеров Sports.ru – но никогда, никогда при этом, в связи со все тем же запретом, не упоминали имя нашего сайта.


Поскольку подобного рода скандалы происходит более-менее постоянно, а в разборе одного из них (по поводу skisport.ru) я не так давно участвовал сам, высказаться всё-таки нужно.

Collapse )